| О жертвах и бойцовских клубах |
[12 Sep 2001|03:56pm] |
Приятель из
Днепропетровска по аське задает вопрос, выглядящий, с точки зрения
индустриальной логики, предельно разумным: почему самолеты падали не
на химические заводы, не на АЭС и не на индустриальные центры?
В
самом деле, почему?
Дело, однако, представляется несколько
иначе.
Терроризм, хотя и является таким вечным жупелом для масс,
поводом списать любую жестокость и геноцид (к которому призывает
последнее время Ольшанский или его клон), на самом деле не является
чем-то принципиально противоположным массе как таковой. Терроризм
так же точно неразличим и недифференциируем внутри себя, как и
масса. Более того, в известном смысле, он и есть порождение массы,
вернее, перерождение. Террорист прежде всего нацелен не на создание
реальной и долговременной опасности (разрушение АЭС или химзавода),
не на подрыв реального производства (разрушение индустриального
центра), а, как уже было сказано по другому поводу, ломку
кода.
При этом код как таковой и террорист (если предположить,
что он является чем-то отличным от массы) и масса понимают
совершенно одинаково. Код для них абсолютно один и тот же. Этот код
- главное, что воспроизводит масса (и единственное, что она вообще
производит) и, как это ни парадоксально, единственное, что
производит террорист.
Любое действие масс и любое действие над
массами может быть только символическим. Масса характеризуется тем,
что никаких реальных изменений с ней не происходит. Она остается той
же самой при любых эпидемиях, глобальных катастрофах и массовых
бедствиях. Смерть десяти тысяч человек как таковая не изменяет
свойств массы.
Потому что масса живет только кодом. Масса
реагирует только на изменения кода.
При том, что, упади самолет
на АЭС или химзавод, разрушения и, что важнее всего, последствия
были бы несравненно более значимыми, акция террора не возымела бы
такого эффекта. В принципе, закрыть информацию о разрушениях на
химзаводе или АЭС несложно, более того, масса и сама не захочет
ничего знать, поскольку довод о том, что это дело специалистов и
специалисты уже на месте и работают - действует практически
безотказно.
Символического действия, разрушения кода не случилось
бы.
Были бы военные действия.
Причем военные действия с
участием профессионалов - с обеих сторон.
А это не трагедия, это
работа за деньги.
То же, что произошло вчера - именно что
трагедия, поскольку произошла ломка кода, разрушение привычного
символического ряда. Никому неизвестно, что там было в западном
крыле Пентагона. Может быть, там вообще ничего не было, кроме,
скажем, музея боевой славы. Главное не это - главное в том, что
Пентагон есть важнейший элемент кода, причем, как я подозреваю, не
столько для самих американцев, сколько для всех остальных
миллиардов, составляющих массу.
То же самое и с WTC. Идиотская
паника вокруг доллара (по отношению к чему он будет падать?
по отношению к рублю? самим не смешно?) - следствие ломки кода и,
что важнее, показатель того, что удар был нанесен не по Америке, а
по всему миру. По России и по Москве в том числе.
В числе
жертв теракта - все, кто этой ночью продавал доллары по 15
рублей.
Америке же придется за всех продавших баксы по 15
рублей отдуваться в одиночку.
Потому что этот код - он не
американский. Как минимум, больше не американский. Он давно
уже всеобщий. Один на всех. Пентагон? - это за сербов. WTC? - это за
глобализацию.
Каждый, кто так думает, получил вчера
персональный самолет-камикадзе в персональный WTC. И в Пентагон в
придачу.
Подумай, друг, где у тебя Пентагон? А WTC? А в каком
месте у вас, господа  krylov и olshansky,
Сербия и сербы? А Палестина у вас где?
Это называется
"символическая анатомия современного человека", да.
Теперь
коротко о "Бойцовском клубе". Аналогия полностью натянутая. Общего
между произошедшим вчера и снятым в 1999 нет ничего вообще. По той
же причине, о которой см. выше.
Взрыв небоскребов в фильме, если,
конечно, мы об одном и том же фильме говорим - спланированная акция
по подрыву именно что реальных мощностей. Герой неоднократно
говорит, что в зданиях нет людей, что в зданиях - только информация
о деньгах. Проблема в том, что никакого реального ущерба (по крайней
мере, сравнимого с тем, которого хотел Финчер) нанесено не было,
зато размер символического ущерба куда как больше.
Еще раз:
произошедшее ни в какой степени не является войной. Война - это
профи на профи. Война - это зона, закрытая для неэкспертов. Война -
это отключенный свет, вода и прочее. Это в первую очередь
отключенный свет, вода и прочее.
Произошедшее по структуре и
способу действия ближе всего к литературе.
Это перемена
символики. Это перестановка знаков. Изменение порядка слов в
предложении.
Как ни странно, расматриваемое предложение
ничуть не меняет смысл от того, что в нем изменен порядок слов.
|
|
tired
